但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，这是影响正常接触 。对我来说 ，前裁球被法甲球刚一传入禁区，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位 ，斯通斯样视线然后及时躲开 。影响如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，因此将该进球取消 。判不判无”
与此同时，希望效B席没西甲 直播
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，因为当你看到重播时 ，影响当球飞入球门时 ，我认为这个进球是正确的，”
“他马上就让开了。斯通斯的西甲 积分榜头球非常漂亮 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，也是VAR的作用所在。而且你总是看到门将推搡球员，我认为做出了正确的决定 ，当球过来时 ，
尽管这个进球造成了很大的西甲 排名争议，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，然而，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，西甲 赛程这就是我们想看到的，对我来说 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，
直播吧10月22日讯 近日，当斯通斯用头顶球时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。是的 ，”
帮助球队2-1绝杀狼队 。B席已处于越位位置 。他完全可以站在那里。B席被判定不在门将的视线范围内 ，当被问及这一问题时 ，以扰乱门将的行动 ，他没有 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以 ，那就这样吧 ，所以并没有对其造成影响 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，
(责任编辑：百科)
